O canibalismo entre os seres humanos antigos poderia ser mais do que uma questão de gosto

Registros arqueológicos mostram que o canibalismo pré-histórico remonta a quase um milhão de anos atrás, mas por que o homem antigo come sua própria especie? Bem, não foi tanto porque ele tinha um gosto por carne humana pré-histórica, sugere um novo estudo. Se alguma coisa, esta prática não era apenas sobre abafar dores de fome, dado que,COMO presa, os seres humanos antigos eram provavelmente mais problemas do que valiam e não tão nutricionalmente satisfatório como um bife gigantesco.

Estudos anteriores tendem a considerar essa prática como uma motivada por razões dietéticas ou ritualísticas, porém o autor do estudo, James Cole, um arqueólogo paleolítico da Universidade de Brighton, argumenta que os fatores subjacentes ao canibalismo pré-histórico são muito mais complexos.

Para chegar a essa conclusão, ele calculou o valor calórico de um corpo humano médio, que se baseou em dados extraídos das autópsias de quatro machos adultos modernos e comparou os resultados com os valores calóricos de espécies animais encontradas em sítios de canibalismo pré-históricos.

De acordo com suas descobertas, um macho de 65 kg (143,3 libras) renderia cerca de 32, 376 calorias no tecido muscular (nota: tenha em mente estes números são uma estimativa grosseira, uma vez que o negócio real tinha muito mais músculo), o que dificilmente teria Manteve um grupo de 25 machos adultos de Neanderthal ou pleistoceno completo por meio dia.

Em comparação, um mamute (3,6 milhões de calorias) era susceptível de vê-los através de 35 dias; Um rinoceronte lanoso (1,26 milhões de calorias) duraria cerca de 12 dias; Enquanto um bisonte estepe (612, 000 calorias) iria mantê-los saciado por seis dias.

Além de não classificação elevada no totem nutricional, há também a questão de saber se valeu a pena passar por todos os problemas da caça e da luta contra um companheiro hominin quando não era uma presa muito mais fácil para a tomada, diz Cole. COMOele observa no estudo, seria necessário mais trabalho para caçar um hominin do que um animal pequeno, como um cervo, dada a capacidade do ex-para lutar, correr e pensar sua maneira de sair da situação.

Dito isto, mesmo que os retornos de comer hominins não parecem justificar os esforços, há razões para acreditar que esta prática foi mais difundida do que o que o baixo número de canibalismo sites fósseis sugere, diz Cole. Ele aponta para o fato de que, embora não haja muitos restos humanos antigos no registro fóssil, ainda há “muita evidência” de canibalismo –COMO marcas de dentes nos ossos e quebra de ossos longos (um sinal de que alguém havia tentado Acessar a medula óssea dentro) – para indicar que não era uma prática rara.

Além disso, outros pesquisadores também argumentaram que a imunidade do homem pré-histórico às doenças priónicas ( encefalopatias espongiformes transmissíveis ) foi resultado do canibalismo. Se não fosse pela exposição repetida a esses patógenos, eles não teriam evoluído para se adaptar a eles, sugerindo assim que o canibalismo não era uma prática rara.

Então, se o homem pré-histórico não era tão nutritivo ou fácil de adquirir, o que o levou a comer sua própria espécie? Sem surpresa, não há uma resposta clara para esta pergunta. Alguns deles poderiam ter adotado uma abordagem pragmática e considerar aqueles em seu grupo que haviam morrido como uma fonte alternativa de carne para que eles não tivessem que sair e caçar.

Há também a possibilidade de que era sua maneira de afirmar sua reivindicação sobre um território particular ou que envolveu algum tipo de ritual sociocultural complexo que os arqueólogos ainda têm que descobrir, como sugerido pelos restos canibalizados encontrados em sítios arqueológicos como Gough Cave no Reino Unido, onde os crânios das vítimas foram limpos e então re-purposed como copos enquanto o resto de seus corpos foram comidos.

Em todo caso, o que isto vai mostrar, diz Cole, é que não se pode supor que essas práticas iniciais de canibalismo fossem simplesmente por razões nutricionais ou ritualísticas. AssimCOMO existem muitas razões pelas quais os seres humanos modernos praticam o canibalismo, as motivações por trás das proeminências canibais não poderiam ser tão complexas?Afinal de contas, longe de ser um morador de caverna bruta que foi motivado apenas por necessidades básicas simples, estudos recentes mostraram Neanderthals ser muito mais sofisticado do que se supunha, como evidenciado pelo fato de que eles fizeram jóias e enterrou seus mortos.

“Sabemos que os seres humanos modernos têm uma série de motivações complexas para o canibalismo que se estendem desde o ritual, agressivo e sobrevivência a razões dietéticas”, diz Cole. “Por que, então, uma espécie como os neandertais, que parecem ter atitudes variadas em relação ao enterro e ao tratamento de seus mortos, não têm uma atitude igualmente complexa em relação ao canibalismo?”

O estudo foi publicado em Scientific Reports .

Fonte: Universidade de Brighton